中介网(zhongjie.com)：专注互联网虚拟资产中介交易平台
在本文中，我将讨论整个加密货币领域最具争议的话题之一，比特币的极简主义理论。
在本文中，我将讨论加密货币领域中最具争议的话题之一，即比特币极简主义理论。
对于那些不熟悉这个术语的人来说，比特币极简主义是一种特殊的思想流派，它认为只有比特币才有价值，而山寨币，即其他加密货币，没有任何兴趣。
因此，在本文中，我将尝试解释为什么许多加密货币投资者首先经历了一个他们对许多不同的加密感兴趣的阶段，然后最终回溯并最终只对比特币感兴趣。
# 术语“比特币极简主义者”的解释
所以比特币极端主义者告诉我们，要么山寨币根本没有兴趣，要么它是比特币的失败副本，要么是一个彻头彻尾的骗局，旨在从初始投资者手中榨取资金。
这种对加密货币市场非常极端的看法可能会导致我们问自己几个问题。
首先，为什么有些人最终会拒绝所有其他加密货币？
其次，为什么比特币是最好的加密，尽管它比许多其他加密货币更慢、更耗能？
最后，为什么我们不能一方面欣赏比特币的创新和潜力，另一方面享受其他可能在其他领域具有潜力的加密？
这是思想封闭、思想上的懒惰吗？比特币极端主义者对新技术一无所知吗？还是相反，他们理解了一些乍一看并不明显而其他投资者尚未理解的微妙之处？
作为一个自 2019 年以来一直密切关注加密货币市场的 lambda 人，我可以给你我谦虚的观点。
因此，如果你不介意，让我们躲在比特币极端主义者的眼皮后面，看看我们能看到什么。
# 比特币和 99% 的 AltCoin 属于两个截然不同的类别
我已经确定了比特币最大化主义者使用的其他五个论点。
首先是观察到比特币和硬币在两个非常不同的类别中发挥作用。比特币拥有你可能称之为圣母无染原罪的东西。中本聪匿名将该协议上线，以便任何人从第一天起就可以使用它并挖比特币，因此从第一天起每个人的规则都是相同的。
比特币的创造者随后优雅地消失了，给人类留下了一个开放的、去中心化的协议。由于没有魅力十足的领导者、公司或基金会在运行该项目，也没有受到重大攻击，它完全有机地发展。
而化名中本聪背后的人从未因他的发明赚过一分钱，也没有因他的发明而声名狼藉。与比特币相比，几乎所有的山寨币都是公司运营的项目。创始人经常在他们的网络启动之前将他们的大部分代币出售给风险资本家。他们通常为自己保留大量资金，因此当他们将其中一些代币出售给小投资者时，他们会变得更加繁荣。
所以这与比特币的情况相反，因为对于山寨币，你有一套规则，一方面是针对创始人和风险资本家的，另一方面是针对普通投资者的。
然后，这些项目中的大多数不是自然增长，而是通过营销、AirDrop 和风险投资资助的广告活动。
最后，这些项目的演变和治理主要由其官方团队指导，这在多个层面上开辟了明显的攻击媒介。最重要的是，这迫使我们信任团队。
总的来说，投资这个项目更像是拥有一些公司股票，而不是拥有一种加密货币。
# 山寨币一般都有一定程度的中心化
比特币极端主义者的第二个论点是，大多数硬币都是由于创建项目起源时的这些差异。但是，它们通常被标记为去中心化项目；所有人都遭受了某种程度的中心化。
而很多人不明白的是，去中心化是使用区块链的唯一原因。将区块链用于某事的唯一原因是能够在该某事上创建分布式共识，并且该共识是不可变的、不可审查的和坚不可摧的。
比特币的创新是通过结合现有的几种技术来解决这个问题，加入了工作量证明的原理，调整难度的方向，保持块的大小，所以系统比较慢，以确保它真正去中心化和不可阻挡.
今天有超过 20,000 个山寨币项目，其中大多数声称比比特币更快、更环保、更现代、更强大，甚至更实用。尽管如此，当你认真对待它时，它们都没有解决唯一重要的问题：创建分布式共识和比特币。
它们要么是用人类治理取代工作证明的系统。它要么通过尝试添加额外的功能来尝试将自己与比特币区分开来而牺牲去中心化的水平。尽管如此，关键是如果一个网络可以受到攻击并且这种攻击对其存在可能是致命的，那么这个项目并没有解决它声称能够解决的问题。
这意味着，如果作为回报，如果有一小群人非正式地控制网络，或者政府可以很容易地控制网络，那么拥有比比特币更快或能耗更低的区块链是没有意义的。
也就是说，在比特币给我们带来确定性和可验证性的地方，山寨币通常给我们带来不确定性。它让我们回到了信任一个实体或一小群实体的需要，使它们成为不能解决任何问题的系统，最终接近他们声称要取代的当前金融系统。
# 有用的东西将建立在比特币之上
比特币极端主义者的第三个论点是，大多数山寨币是一个对我们的社会没有实际用途的项目，并且少数有用的创新最终将建立在比特币之上，因此无需使用其他代币.
从这个角度来看，我们可以将加密货币或比特币生态系统视为一个广阔的游乐场，一个发现新的潜在有价值事物 DeFi 的测试环境。稳定币、Web 3、NFT。
当且仅当这些东西是有益的并解决了特定问题时，它们才能建立在比特币之上。
正如我们去年在 Taproot 更新中看到的那样，比特币的代码将继续缓慢而稳定地更新，越来越多的复杂事物将不是建立在比特币的基础层上，而是建立在闪电网络等更高层之上。
而且，正如我们所见，由于比特币的基础层比任何山寨币都更好地解决了分布式共识问题，因此在比特币之上开发的解决方案必然比相关计算具有竞争优势。
然后，就会出现一个问题，为什么我们需要使用山寨币来做我们现在在更安全的网络上可以做的事情？
为什么要使用其他代币而不仅仅是 BTC 代币？
因为归根结底，事实是，没有人愿意使用一个代币来进行购买，另一个代币用于我们的社交网络，或者另一个代币来做金融和转移价值不断地从一个到另一个。
如果我们有几个系统和他们的货币，它会迫使我们使用流动性较低的技术，
它还通过增加摩擦来降低货币流通速度，从而降低系统效率。
因此，由于所有这些东西都建立在比特币之上，其价值最终可能会越来越多地整合到在其基础层提供最大安全性和流动性的网络上。
但是，有人可能会问，区块链的所有其他潜在用例是非金融的，因此不能建立在比特币上？
对于这个问题，极端主义者回答说，区块链唯一被证明对人类有实际用途的用例是其用于货币目的，从而在真正中立的基础上建立一个新的经济和金融体系。
区块链对于所有其他用途都不是必需的，甚至会适得其反，因为它的效率远低于简单的数据库。一个能够维持真正分布式共识的安全区块链是昂贵的，它也是一个缓慢的系统，因此它面前的效用必须非常高才能使其物有所值。
这是一些人认为傲慢的愿景，因为毕竟，我们怎么能自信地说区块链的其他用例在未来不会被发现呢？
但无论如何，如果这个论点是有效的，并且区块链除了货币用途之外没有其他用例，那么这意味着今天所有声称不与比特币竞争的代币，因为它们的目的不是简单的货币用途，实际上将违背他们的意愿最终与比特币竞争最佳货币形式的地位。
因此，到那时，由于网络效应和比特币的竞争优势，今天存储在算法中的价值最终将进入比特币。
比特币将成为传统货币体系和所有山寨币的黑洞。
# 数字稀缺性只能被发明一次
比特币极端主义者的第四个论点是一个相当微妙的论点。
它来自作家 Knut Svanholm，他写了以下内容
“通过在充分分布的去中心化网络上达成共识而实现的绝对数学稀缺性不是一项发明，而是一项发现。它无法再次获得，因为已经发现的东西正是对再现性的抵抗”。
如果我们认为比特币的属性不是发明而是发现，这句话是有道理的。这个想法是你不能第二次发现像比特币这样的东西。
如果有可能第二次创造数字稀缺性，那么这意味着你可以在此之后无限次地制造它。但是，这意味着我们还没有最终发现数字稀缺性。
换句话说，如果有可能拥有多个代表绝对稀缺性的数字代币系统，那么理论上可以再拥有一个，然后再多一个，然后再多一个，因此可能是无限的。
如果我们把这个逻辑推到最后，那么这些系统都无法长期保持任何价值，因为系统和代币的总和是无限的。
总结得更简单，如果人人都能印钱，那么就没有人能印钱了。
所以比特币是数字稀缺性的发现，没有人可以第二次重建比特币网络，但另一方面，可以无限地创造山寨币，这意味着山寨币生态系统，不一定是故意这样做的，结束重新创建一个无限货币系统，最终，它与当前法定货币的设计非常接近。
# 比特币是一场革命；山寨币是一种干扰
最后，让我们继续讨论比特币最大化论的第五个论点。
比特币可能是我们通过真正的货币革命让世界变得更美好的唯一机会。所以酒精会去中心化人们对这场革命的注意力。
要理解这个论点，我们必须回到比特币诞生的原因。
历史告诉我们，人类控制的货币体系总是以灾难告终。货币随着时间的推移系统地贬值，这构成了印钞机所有者盗窃人们的钱财。
因此，我们社会要解决的最大问题之一是金钱是一个破碎的系统。不能信任人类来运行货币系统；我们从来没有很好的钱。
那么解决这个问题的方法是什么，一个货币不能贬值的货币体系？
人类无法改变规则的货币体系，或者规则对每个人都一样。
比特币通过完全消除人类创造货币来满足这些标准。因此，在现代文明史上，我们终于有了一个将货币与国家分开的重要机会，用透明和廉洁的代码取代中央银行和货币委员会。
我们有机会消除由腐败和货币贬值间接引起的大量问题。
由于我们在本文中看到的所有原因。比特币而不是山寨币为我们提供了进行这场革命的最佳机会。仅仅因为比特币似乎是这些真正坚不可摧的系统中唯一的一个。而且由于对我们的社会来说，没有什么比最大化成功机会更重要的了，山寨币是一种去中心化注意力的东西，使我们无法专注于重要的事情。但这比分心更糟糕；它适得其反。山寨币的创造者并没有专注于永远摆脱印钞，而是恰恰相反。他们专注于创建他们经常控制自己的小钱板，却没有意识到他们只是在以另一种可能比上一种更糟糕的形式延续现有系统。
